洗冤集錄
作者：宋慈
朝代：宋
年份：西元1247-1249年
屬性：獄事莫重於大辟，大辟莫重于初情，初情莫重於檢驗。
蓋死生出入之權輿，幽枉屈伸之機括，於是乎決。法中所以通著今佐理據者，謹之至也。
年來州縣，悉以委之初官，付之右選，更曆未深，驟然嘗試，重以仵作之欺偽，吏胥之奸巧，虛幻變化，茫不可詰。
縱有敏者，一心兩目亦無所用其智，而況遙望而弗親，掩鼻而不屑者哉。
慈四叨臬寄，他無寸長，獨於獄案，審之又審，不敢萌一毫慢易心；
若灼然知其為欺，則亟與駁下，或疑信未決，必反下覆深思，惟恐率然而行，死者虛被澇漉。
每念獄情之失，多起於發端之著；定驗之誤，皆原於曆試之涉。遂博采近世所傳諸書，
自《內恕錄》以下凡數家，會而粹之，厘而正之，增以己見，總為一編，名曰《洗冤集錄》，刊於湖南憲治；
示我同寅，使得參驗互考。如醫師討論古法，脈絡表裡先已洞澈，一旦按此以施針砭，發無不中，
則其洗冤澤物，當與起死回生同一功用矣。
淳
丁未嘉平節前十日，朝散大夫，新除直秘閣、湖南提刑充大使行府參議官宋慈
賢士大夫或有得于見聞及親所曆涉出於此集之外者，切望片紙錄賜，以廣未備。
慈拜稟
一·條令
屬性：諸屍應驗而不驗；(初覆同)或受差過兩時不發；(遇夜不計，下條准此)或不親臨視；
或不定要害致死之因；或定而不當，(謂以非理死為病死，因頭傷為脅傷之類)各以違制論。
即憑驗狀致罪已出入者，不在自首覺舉之例。
其事狀難明，定而失當者，杖一百。吏人、行人一等科罪。
諸被差驗覆，非系經隔日久，而輒稱屍壞不驗者，坐以應驗不驗之罪。
(淳
詳定)諸驗屍，報到過兩時不請官者；請官違法，或受請違法而不言；
或牒至應受而不受；或初覆檢官吏、行人相見及漏露所驗事狀者，各杖一百。
(若驗訖，不當日內申所屬者，准此)
諸縣，承他處官司請官驗屍，有官可那而稱闕，
若闕官而不具事因申牒，或探伺牒至而托故在假避免者，各以違制論。
諸行人因驗屍受財，根據公人法。諸檢覆之類應差官者，差無親嫌干礙之人。
諸命官所任處有任滿賞者，不得差出，應副檢驗屍者聽差。
諸驗屍，州差司理參軍，(本院囚別差官，或止有司理一院，准此)縣差尉。縣尉闕，即以次差簿、丞。
(縣丞不得出本縣界)監當官皆闕者，縣令前去。若過十裡，或驗本縣囚，牒最近縣。
其郭下縣皆申州。應覆驗者，並于差初驗（官）日先次申牒差官，應牒最近縣，
而百里內無縣者，聽就近牒巡檢或都巡檢。(內覆檢應止牒本縣官，而獨員者准此，[並]謂非見出巡捕者。)
諸監當官出城驗屍者，縣差手力五人當直。
諸死人未死前，無緦麻以上親在死所，(若禁囚責出十日內及部送者同)並差官驗屍。
(人力、女使經取口詞者，差公人)囚及非理致死者，仍覆驗，驗覆訖，即為收瘞。
(仍差人監視，親戚收瘞者付之)若知有親戚在他所者，仍報知。
諸屍應覆驗者，在州申州；在縣，于受牒時，牒屍所最近縣。
(狀牒內各不得具致死之因)相去百里以上而遠於本縣者，止牒本縣官。
(獨員即牒他縣)
諸請官驗屍者，不得越黃河江湖，(江河謂無橋樑，湖謂水漲不可渡者)及牒獨員縣。
(郭下縣聽牒，牒至即申州，差官前去)
諸驗屍，應牒近縣，而牒遠縣者，牒至亦受，驗畢，申所屬。
諸屍應牒鄰近縣驗覆，而合請官在別縣，若百裡外，或在病假，
(不妨本職非)無官可那者，受牒縣當日具事因，(在假者，具日時)保明申本州及提點刑獄司，
並報元牒官司，仍牒以次縣。
諸初、覆檢屍格目，提點刑獄司根據式印造。
每副初、覆各三紙，以千字文為號，鑿定給下州縣。
遇檢驗，即以三紙先從州縣填訖，付被差官。
候檢驗訖，從實填寫，一申州縣，一付被害之家，(無即繳回本司)一具日時字型大小入急遞，徑申本司點檢。
(遇有第三次[以]後檢驗准此)
諸因病死(謂非在囚禁及部送者)應驗屍，而同居緦麻以上親，或異居大功以上親至死所，而願免者，聽。
若僧道有法眷，童行有本師，未死前在死所，而寺觀主首保明各無他故者，亦免。
其僧道雖無法眷，但有主首或徒眾保明者，准此。
諸命官因病亡，(謂非在禁及部送者)若經責口詞；
或因卒病，而所居處有寺觀主首，或店戶及鄰居，並地分合幹人保明無他故者，官司審察，聽免檢驗。
諸縣令、丞、簿雖應差出，須當留一員在縣。(非時俱闕，州郡差官權)諸稱違制論者，不以失論。
(《刑統·制》曰：謂奉制有所施行而違者，徒二年。若非故
違而失錯旨意者杖一百)。
諸監臨主司受財枉法二十匹，無祿者二十五匹，絞。若罪至流，
及不枉法，贓五十匹，配本城。
諸以毒物自服，或與人服，而誣告人，罪不至死者，配千里。
若服毒人已死，而知情誣告人者，並許人捕捉，賞錢五十貫。
諸緦麻以上親因病死，輒以他故誣人者，根據誣告法，
(謂言毆死之類，致官司信憑以經檢驗者)不以論，仍不在引虛減等之例。
即緦麻以上親自相誣告，及人力、女使病死，其親輒以他故誣告主家者，准此。
(尊長誣告卑幼，
贖減等，自根據本法)
諸（有）詐病及死、傷，受使檢驗不實者，各根據所欺減一等。
若實病死及傷不以實驗者，以故入人罪論。(《刑統·議》曰：上條詐疾病者，杖一百。
檢驗不實同詐妄，減一等，杖九十)
諸屍雖經驗，而系妄指他屍告論，致官司信憑推鞠，根據誣告法。
即親屬至死所妄認者，杖八十。被誣人在禁致死者，加三等。若官司妄勘者，根據入人罪法。
《刑統·疏》：以他物毆人者，杖六十。(見血為傷，非手足者，其餘皆為他物，即兵不用刃亦是)
《申明刑統》：以靴鞋踢人傷，從官司驗定：堅硬，即從他物；若不堅硬，即難作他物例。
諸保辜者，手足（毆傷人）限十日，[以]他物毆傷人者二十日，以刃及湯火[傷人者]三十日。
（折目）折跌肢體及破骨者（三）[五]十日。限內死者，各根據殺人論。
諸齧人者，各根據他物法。辜內墮胎者，墮後別保三十日，仍通本毆傷限，不得過五十日。
其在限外，及雖在限內以他故死者，各根據本毆傷法。
(他故謂別增餘患而死。假毆人頭傷風從頭瘡而入，因風致死之類，仍根據殺人論。
若不因頭瘡得風而死，是為他故，各根據本毆傷法)
乾道六年，[八月十六日]尚書省（此[批]狀州縣檢驗之官，並差文官，如有闕官去處，覆檢官方差右選。
本所看詳：檢驗之官自合根據法差文臣。如邊遠小縣，委的闕文臣處，覆檢官權差識字武臣。今聲說照用。
嘉定十六年二月十八日
臣僚奏：檢驗不定要害致命之因，法至嚴矣。而檢覆失實，則為覺舉，遂以苟免。
欲睿旨下刑部看詳，頒示遵用。刑寺長貳詳議：檢驗不當，覺舉自有見行條法；
今檢驗不實，則乃為覺舉，遂以苟免。今看詳命官檢驗不實或失當，不許用覺舉原免。
余並依舊法施行。奉聖旨根據。
屬性：凡驗官多是差廳子、虞候，或以親隨作公人、家人各目前去，追集鄰人、保伍，呼為先牌，打路排保，
打草踏路，先馳看屍之類，皆是搔擾鄉眾，此害最深，切須戒忌。
凡檢驗承牒之後，不可接見在近官員、秀才、朮人、僧道，以防奸欺及招詞訴。
仍未得鑿定日時，於牒。前到地頭，約度程限，方可書鑿，庶免稽遲。
仍約束行吏等人，不得少離官員，恐有乞覓。
遇夜行吏須要勒令供狀，方可止宿。
凡承牒檢驗，須要行兇人隨行，差土著有家累、田產、無過犯節級、教頭、部押公人看管。
如到地頭，勒令行兇人當面，對屍仔細檢喝；
勒行人、公吏對眾鄰保當面供狀，不可下司，恐有過度走弄之弊。
如未獲行兇人，以鄰保為眾證。所有屍帳，初、覆官不可漏露。
仍須是躬親詣屍首地頭，監行人檢喝，免致出脫重傷處。
凡檢官遇夜宿處，須問其家是與不是凶身血屬親戚，方可安歇，以別嫌疑。
凡血屬入狀乞免檢，多是暗受凶身買和，套合公吏入狀。
檢官切不可信憑，便與備申，或與繳回格目。
雖得州縣判下，明有公文照應，猶須審處。
恐異時親屬爭錢不平，必致生詞，或致發覺，自亦例被，污穢難明。
凡行兇器杖，索之少緩，則奸囚之家藏匿移易，妝成疑獄，可以免死，干係甚重。
初受差委，先當急急收索；若早出，官又可參照痕傷大小、闊狹，定驗無差。
凡到檢所，未要自向前，且於上風處坐定。
略喚死人骨屬，或地主，(湖南有地主他處無)競主，審問事因了，點數干係人及鄰保，應是合於檢狀著字人齊足。
先令劄下硬四至，始同人吏向前看驗。若是自縊，切要看吊處及項上痕；
更看系處塵土，曾與不曾移動？及系吊處高下，原踏甚處？是甚物上得去系處？
更看垂下長短，項下繩帶大小，對痕寬狹；細看是活套頭、死套頭？
有單掛十字系，有纏繞系，各要看詳。若是臨高撲死，要看失腳處土痕蹤跡高下。
若是落水淹死，亦要看失腳處土痕高下，及量水淺深。
其餘殺傷、病患、諸般非理死人，劄四至了，但令扛HT
明淨處，且未用湯水酒醋，先幹檢一遍。
仔細看腦後、頂心、頭髮內，恐有火燒釘子釘入骨內。
(其血不出，亦不見痕損)更切點檢眼睛、口、齒、舌、鼻、大小便二處，防有他物。
然後用溫水洗了，先使酒醋蘸紙，搭頭面上、胸脅、兩乳、臍腹、兩肋間，更用衣服蓋罨了，澆上酒醋，
用薦席罨一時久，方檢。
不得信令行人只將酒醋潑過，痕損不出也。
屬性：凡檢驗，不可信憑行人，須令將酒醋洗淨，仔細查看。
如燒死，口內有灰。溺死，腹脹，內有水。
以衣物或濕紙搭口鼻上死，即腹幹脹。
若被人勒死，項下繩索交過，手指甲或抓損。
若自縊，即腦後分八字，索子不交。
繩在喉下，舌出；喉上，舌不出，切在詳細。
自餘傷損致命，即無可疑。如有疑慮，即且捉賊。
捉賊不獲，猶是公過。若被人打殺，卻作病死
，後如獲賊，不免深譴。
凡檢驗文本，不得作“皮破血出”。大凡皮破即血出，當雲“皮微損有血出”。
凡定致命痕，雖小，當微廣其分寸。定致命痕內骨折，即聲說骨不折，不須言骨不折卻重害也。
(或行兇器杖未到，不可分毫增減，恐他日索到異同)凡傷處多，只指定一痕系要害致命。
凡聚眾打人，最難定致命痕。如死人身上有兩痕皆可致命，此兩痕若是一人下手，則無害；
若是兩人，則一人償命，一人不償命。須是兩痕內斟酌得最重者為致命。
凡官守，戒訪外事。惟檢驗一事，若有大段疑難，須更廣布耳目以合之，庶幾無誤。
如鬥毆限內身死，痕損不明；若有病色，曾使醫人、師巫救治之類，即多因病患死。
若不訪問，則不知也。雖廣布耳目，不可任一人，仍在善使之；不然，適足自誤。
凡行兇人不得受他通吐，一例收人解送。
待他到縣通吐後，卻勾追。恐手腳下人妄生事搔擾也。
凡初、覆檢訖，血屬、耆正副、鄰人並責狀看守屍首，切不可混同解官，徒使被擾。
但解凶身、干證。若獄司要人，自會追呼。
凡檢覆後，體訪得行兇事因，不可見之公文者，面白長官，使知曲折，庶易勘鞠。
近年諸路憲司行下，每于初、覆檢官內，就差一員兼體究。
凡體究者，必須先喚集鄰保，反復審問。
如歸一，則合款供；或見聞參差，則令各供一款。
或並責行兇人供吐大略，一並繳申本縣及憲司。
縣獄憑此審勘，憲司憑此詳覆。或小有差互，皆受重責。
簿、尉既無刑禁，鄰里多已驚奔。若憑吏卒開口，即是私意。
須是多方體訪，務令參會歸一。切不可憑一二人口說，便以為信，及備三兩紙供狀，謂可塞責。
況其中不識字者，多出吏人代書；其鄰證內或又與凶身是親故，及暗受買囑符合者，不可不察。
隨行人吏及合幹人，多賣弄四鄰，先期縱其走避，只捉遠鄰或老人、婦人及未成丁人塞責。
(或不得已而用之，只可參互審問，終難憑以為實，全在斟酌)又有行兇人，恐要切干證人（真）〔直〕供，
有所妨礙，故令藏匿；自以親密人或地客、佃客出官，合套誣證，不可不知。
頑囚多不伏於格目內凶身下填寫姓名、押字，公吏有所取受，反教令別撰名色，寫作被誣或干連之類，
欲乘此走弄出入。近江西宋提刑重定格目，申之朝省，添入被執人一項。
若虛實未定者，不得已與之就下書填。其確然是實者，須勒令僉押於正行兇字下。
不可姑息詭隨，全在檢驗官自立定見。
屬性：凡驗屍，不過刀刃殺傷與他物鬥打、拳手毆擊，或自縊、或勒殺、或投水、或被人溺殺、或病患數者致命而已。
然有勒殺類乎自縊；溺死類乎投水；鬥毆有在限內致命，而實因病患身死；
人力、女使因被捶撻，在主家自害自縊之類。
理有萬端，並為疑難，臨時審察，切勿輕易，差之毫釐，失之千里。
凡檢驗疑難屍首，如刃物所傷通過者，須看內外瘡口：大處為行刃處，小處為通過處。
如屍首爛，須看其原衣服，比傷著去處。
屍或覆臥，其右手有短刃物及竹頭之類，自喉至臍下者，恐是酒醉攛倒，自壓自傷。
如近有登高處或泥，須看身上有無財物、有無損動處，恐因取物失腳自傷之類。
檢婦人，無傷損處，須看陰門，恐有自此入刀於腹內。
離皮淺，則臍上下微有血沁，深則無。多是單獨人、求食婦人。
如男子，須看頂心，恐有平頭釘；糞門，恐有硬物自此入。
多是同行人，因丈夫年老、婦人年少之類也。
凡屍在身無痕損，唯面色有青黯，或一邊似腫，多是被人以物搭口鼻及罨捂殺。
或者用手巾、布袋之類絞殺，不見痕，更看(頂)，〔項〕上肉硬即是。
切要(者)，〔看〕手足有無擊縛痕，舌上恐有嚼破痕，大小便二處恐有踏腫痕。
若無此類，方看口內有無涎唾？喉間腫與不腫？如有涎及腫，恐患纏喉風死，宜詳。
若多有人相鬥毆了，各自分散。
散後，或有去近江河、池塘邊，洗頭面上血、或取水吃，卻為方相打了，尚困乏；
或因醉相打後頭旋，落水淹死。
落水時尚活，其屍腹肚膨脹，十指甲內有沙泥，兩手向前，驗得只是落水淹死分明。
其屍上有毆擊痕損，更不可定作致命去處，但一一劄上驗狀，只定作落水致命，最捷。
緣打傷雖在要害處，尚有辜限，
在法雖在辜限內及限外以他故死者，各根據本毆傷法。(注他故謂別增余患而死者)
今既是落水身死，則雖有痕傷，其實是以他故致死分明。
曾有驗官，為見頭上傷損，卻定作因打傷迷悶不覺，倒在水內；卻將打傷處作致命，致招罪人翻異不絕。
更有相打散，乘高撲下卓死，亦然。
但驗失腳處高下，撲損痕瘢致命要害處，仍須根究曾見相打分散證佐人。
凡驗因爭鬥致死，雖二主分明，而屍上並無痕損，何以定要害致命處？
此必是被傷人舊有宿患、氣疾，或者未爭鬥以前，先曾飲酒至醉，至爭鬥時有所觸犯，致氣絕而死也。
如此者，多是腎子或一個或兩個縮上不見，須用溫醋湯蘸衣服或綿絮之類，罨一飯久，
令仵作行人以手按小腹下，其腎子自下，即其驗也。然後仔細看要害致命處。
昔有甲乙同行，乙有隨身衣物，而甲欲謀取之。
甲呼乙行，路至溪河，欲渡。中流，甲執乙就水而死，是無痕也。
何以驗之？先驗其屍瘦劣、大小，十指甲各黑黯色，指甲及鼻孔內各有沙泥，胸前赤色，口唇青斑，腹肚脹。
此乃乙劣而為甲之所執于水而致死也。當究甲之原情，須有贓證，以觀此驗，萬無失一。
又有年老人，以手捂之，而氣亦絕，是無痕而死也。
有一鄉民，令外甥並鄰人子，將鋤頭同開山種粟。經再宿不歸，及往觀焉，乃二人俱死在山。
遂聞官。隨身衣服並在，牒官驗屍。
驗官到地頭，見一屍在小茅舍外，後項骨斷，頭面各有刃傷痕；
一屍在茅舍內，左項下、右腦後各有刃傷痕。在外者，眾曰：先被傷而死。
在內者，眾曰：後自刃而死。官司但以各有傷，別無財物，定兩相並殺。
一驗官獨曰：“不然，若以情度情，作兩相並殺而死，可矣；
其舍內者，右腦後刃痕可疑，豈有自用刃於腦後者？手不便也。”
不數日間，乃緝得一人，挾仇並殺兩人。
縣案明，遂聞州，正極典。不然，二冤永無歸矣。
大凡相並殺，餘痕無疑即可為檢驗。貴在精專，不可失誤。